Tema 1.2. Aparición de la ciencia social siglo XX

Hasta los años 40 hay una cierta desmembración de las ciencias sociales. Las posibles causas fueron:

• aún puede quedar la idea jerarquizadora de Compte
• todas las ciencias sociales estaban sufriendo el mismo proceso, tratan de ir buscando su lugar

Simultaneamnete en esos años la sociología es fundamentalmente una ciencia "BLANDA" porque no incorpora modelos matemáticos. Los métodos cualitativos están basados en teorías. La capacidad que tenían los sociólogos era muy limitada.

En la Segunda Guerra Mundial los políticos y los militares se dieron cuenta de la importancia del método científico. Fueron conscientes de la importancia de la ciencia para aplicar en sus campos (por ejemplo, en el campo militar para crear bombas, armamentos,...). Por lo que se llevaron experimentos tanto en el campo de batalla como en la retaguardia. La ciencia a partir de ese momento se desarrolla.

Tras la Segunda Guerra Mundial hay un fuerte desarrollo científico (años finales 50-60) en general y de la sociología en particular. Causas de este fuerte desarrollo científico:

• el desarrollo de nuevas tecnologías: supone unas posibilidades de endurecimiento de la sociología y de las demás ciencias.
• aplicaciones prácticas del conocimiento científic: supone que los políticos destinen dinero a la educación.
• el desarrollo de las universidades americanas: había más aparatos, métodos,... para investigar que en las europeas.

Causas de este fuerte desarrollo científico:

• La existencia de la Guerra Fría (guerra entre dos bloques: capitalista (EEUU y los países occidentales) y comunista (URSS)). No había un campo propio de batalla, había una guerra en economía,... Supuso un avance en el campo del espacio (a ver quien llegaba antes al espacio), materialización práctica de conocimientos científicos. Hizo desarrollar las naciones científicamente.

Todas estas causas hicieron que la sociología fuera "DURA".

En la actualidad la sociología es "DURA" y la desmembración es una situación aparentemente paradójica o contradictoria porque:

• existe un enfoque HOLÍSTICO de todas las ciencias y más concretamente de la sociología. Es un enfoque globalizante, totalitario porque se tiene la convicción de que la realidad es única. Toda la realidad se regiría por unas leyes semejantes a las de la naturaleza, serían leyes sociales. El conocimiento acerca de esa realidad también debe ser único. Pero es tan compleja esa realidad que no la podemos conocer. Por eso se conoce en subgrupos aunque la realidad es única. No se pueden dejar los conocimientos de una ciencia en detrimento de otra.
• superespecialización científica: hay que fijarse en cosas reducidas que están dentro de un todo

Estos dos enfoques se complementan.